Por Benito Jiménez
AGENCIA REFORMA
CD. DE MÉXICO.- Expertos en Administración Pública criticaron el sobre ejercicio detectado en los gastos de la Presidencia de la República en lo que va del sexenio y llamaron a regular los criterios en el aumento de presupuesto a las instituciones de gobierno.
Guillermo Cejudo, investigador del CIDE, reprochó, de entrada, que existan incrementos al gasto del Gobierno sin reglas claras de justificación.
“No tendría porqué ser un problema siempre y cuando haya criterios claros para la asignación, es decir, que haya un mecanismo para decir porqué de repente se aumenta 33.5% el gasto de Presidencia y, segundo, que haya un mecanismo para que se explique, se justifique y se demuestre porqué se otorgan esos recursos adicionales”, dijo Cejudo.
El Doctor en Ciencia Política y autor de la investigación “¿Cómo rinde cuentas el gobierno mexicano?, Documento de divulgación del Programa de Presupuesto y Gasto Público del CIDE”, indicó que es necesario saber el porqué del aumento de presupuesto y el criterio para la asignación del dinero, como una medida mínima para saber la justificación del gasto.
“Lo que no puede ser es que (Presidencia) se salga del proceso usual de autorización del Congreso en la asignación de recursos y que luego no haya el mecanismo de justificación sobre el porqué del monto asignado”, externó Cejudo.
Diego De la Mora, coordinador del área de Presupuestos y Políticas Públicas de Fundar Centro de Análisis e Investigación, consideró que el sobre ejercicio no está justificado.
“Lo primero que tenemos que decir es que no hay los mecanismos de información que nos permitan conocer por qué este aumento tan exagerado en el gasto de la Presidencia”, indicó De la Mora.
El experto en temas de gasto gubernamental, consideró que el sobre ejercicio evidencia una falta de planeación de las autoridades.
“Si creen que deben reasignar tanto durante el ejercicio del gasto, lo que nos están diciendo es que las planeaciones que hicieron a la hora de plantear el presupuesto estaban mal hechas y que se mandaron de manera incorrecta a la Cámara de Diputados; hay una falta de reglas claras.
“Tanto la Ley de Presupuesto como el Reglamento indican en cuánto y cómo deben ser las adecuaciones presupuestarias, de un ramo a otro ramo, o lo asignado en un mismo ramo; se deben justificar las causas y no vemos hasta ahora una justificación para el incremento del gasto”, añadió De la Mora, quien sugirió a la Cámara de Diputados a poner lupa en el sobre ejercicio.
Roberto Sánchez, coordinador de la Maestría en Administración de la Universidad Iberoamericana (UIA), advirtió que el sobregasto puede incluir activos que quedarán a disposición del sexenio de Enrique Peña Nieto, tales como remodelaciones en la Residencia Oficial de Los Pinos. Sin embargo indicó que Presidencia tendrá que justificar ese sobre-ejercicio.
“Hay gastos que se están haciendo ahorita, pero van a quedar para el siguiente Gobierno como activos fijos que se han adquirido, es decir, los compra el actual Gobierno pero los va a utilizar el siguiente.
“No obstante, con la transparencia de información, se tendrá que explicar por qué se dio ese sobregiro. Esto dejará la experiencia a los demás gobiernos, en el marco de la nueva Ley de Contabilidad, para que lleven sus cuentas de manera más precisa y más planeada”, externó el ex presidente de Canacintra.