Ex regente del DF enfrentó un proceso por supuestos actos de corrupción de una partida por 420 millones de pesos en la que nunca se comprobó tal quebranto

Por Alejandro Ramos
AGENCIA REFORMA
CD. DE MÉXICO.- El último Regente priista y el primer jefe de la ciudad se asume como el primer caso relevante que enfrentó la politización de la justicia por parte de los gobiernos del PRD.
“La padecí durante 7 años que llevé un proceso por supuestos actos de corrupción de una partida por 420 millones de pesos en la que nunca se comprobó tal quebranto”, manifestó Óscar Espinosa Villarreal.
Asegura que pagó el costo de 70 años de regímenes tricolores, y que su proceso tuvo un cimiento de venganza política contra él y sus colaboradores más cercanos en el entonces Departamento del Distrito Federal (DDF), pese a que durante su gestión fue impulsor de la transición democrática de la ciudad.
Al presentar a Reforma su libro “Claroscuros del Poder. Reflexiones a la Distancia”, editado por Miguel Ángel Porrúa, el también ex secretario de Turismo federal aseveró que nunca debió haber sido juzgado por las autoridades del GDF.
Señaló a los ex procuradores Samuel del Villar y Bernardo Bátiz como ejecutores de una venganza política, principalmente a Del Villar, quien a toda costa buscaba meterlo a la cárcel, habiéndole negado el derecho a declarar en su defensa.
El primer mensaje, dijo, lo enviaron en 1998 con la persecución contra uno Fernando Peña Garavito, su colaborador en la Setravi y la Secretaría de Turismo.
“Cárdenas y Robles lo acusaron penalmente por un supuesto quebranto patrimonial por un millón de pesos, el cual nunca existió ni se comprobó judicialmente.
“Él llevó este proceso por casi seis años y también fue exonerado por la Suprema Corte de Justicia”.
El ex regente demandó: “urge la creación de instituciones no politizadas ni partidizadas que persigan los actos de corrupción, tal y como ahora lo promueve el Presidente Enrique Peña”.

El costo de la derrota
Aseguró que no esperó a que el PRI regresara a Los Pinos para presentar su libro, sino que dejó pasar el tiempo para que los actores de esta historia se presenten tal y como son.
“Tuve que pagar el hecho de que mi partido perdiera en 1997 la ciudad a manos del PRD. La ciudadanía está clara de lo que sí y no han hecho los perredistas, la verdad es que mucho de lo que se dijo que se iba hacer y que estaba mal porque estábamos ahí, no cambió.
“Marcelo Ebrard retomó las grandes obras, pero Cárdenas, Robles y López Obrador abandonaron lo de fondo: las plantas de tratamiento de agua no se hicieron, no se volvió a hacer Metro hasta la Línea 12, aunque, según el plan maestro que le entregué a Cárdenas se deberían haber construido 180 kilómetros, y de ellos no hicieron ni uno”, comentó.
Espinosa Villarreal describe que su libro contiene poemas y reflexiones, algunas en los que describe situaciones como su refugio en Canadá y su encarcelamiento en Nicaragua.
“Éste libro es para la clase política, hay que tomar conciencia de que la política es la política, fui un político activo, conocía que estas cosas podían suceder y he observado que a partir de la época de los romanos que la política es muy cochina”.

Amigos y rivales
También aborda lo que vivió con Cárdenas y Robles, del proceso de transición en 1997 cuando el PRI perdió el DF. Además, le dedica otro espacio a Zedillo, a quien recuerda como solidario y cercano en los buenos tiempos de su relación con él.
“Yo recuerdo cuando el Presidente Zedillo me designa como regente, me pregunta ‘¿qué piensas de la democratización?’, y le dije que nos estábamos tardando, todos los jefes de Gobierno decían ‘va, pero va para el que viene’. Nosotros dijimos ‘no’, y se hizo en su sexenio, abrimos la puerta a la transición en 97 y en el 2000”.

¿Por qué la fuga?
- Quería dar tiempo a obtener un amparo para enfrentar el juicio libre, no en prisión; primero me fui a Canadá, luego de haber recibido tantas amenazas de muerte, de haber perdido un secretario de Transportes y Vialidad, Luis Miguel Moreno, quien se suicidó.
Luego la ida a Nicaragua, la indicación de Zedillo fue ir a ese País centroamericano para regresar extraditado y esto me daba la oportunidad de no pasar por lo que pasó Fernando Peña, que no me siguieran acumulando cargos y enfrentar más procesos. Nunca volví a hablar con Zedillo después de mi salida de México.

¿Qué pasó con Zedillo?, ¿lo abandonó?
- Habría que preguntárselo a él, me sentí abandonado; me duele que mis hijos y mi esposa no hayan podido hablar con él.
Tengo que aceptar que Zedillo hizo cosas trascendentes, gobernó con responsabilidad en el manejo de la economía durante la crisis de 1995, pero en el aspecto humano fue un hombre que nos dejó solos a lo que nos sentíamos cerca.
Ahí está, por ejemplo, el caso de Raúl Ramos Tercero (subsecretario de Comercio y Fomento Industrial y responsable operativo del entonces Registro Nacional de Vehículos, Renave), quien terminó desangrándose en un solitario paraje después de haberse tasajeado las venas.

¿Era blanco fácil?
- En el Gobierno del DF ya me estaban armando un nuevo proceso para involucrarme como autor intelectual en el asesinato del magistrado Abraham Polo Uscanga, y otro relacionado con la compensación de cuentas con el Gobierno Federal cuando íbamos a entregar la ciudad a la oposición.
Me querían imputar un daño patrimonial por 2 mil 500 millones de pesos. La estrategia fue que si regresaba era con un amparo y una extradición para que se abusara con cargos falsos.
Esto se sumaba al supuesto desfalco de 420 millones de pesos de una partida para medios del DDF.

¿Había venganza por la quiebra de Ruta 100?
- Ruta 100 fue un asunto bueno y malo. Lo más importante es que tomamos una decisión de autoridad y corregimos un problema grave pagando el precio que se tenía que pagar: muertes, protestas, enfrentamientos, amenazas y acusaciones a mi gobierno de autoritario y de privatizar todo.
No me arrepiento de la decisión, pero los costos políticos fueron muy altos, las venganzas se desataron contra mí y mis colaboradores.
Mi gobierno se basó en un principio de garantizar la sustentabilidad a largo plazo. Aún veo crítico el tema del agua para la ciudad, también el tema económico.
El DF tiene que seguirse reconvirtiendo, es una urbe de servicios, insertarse en el mundo de la información y el conocimiento. Me preocupa la viabilidad económica y política, por lo que hace a este último tema, es imperativo avanzar en la Reforma Política definitiva.

¿Sigue siendo priista?
- Me mantengo al margen de cualquier militancia partidista, pero me gusta aportarle ideas al PRI, ahora en el Gobierno Federal. Apoyo al Gobierno de Peña Nieto, como también mantuve una relación de respeto con Marcelo Ebrard y ahora con Miguel Ángel Mancera. Así lo dijo
“No es un libro ni de rencores ni de venganzas. Sólo es un testimonio, mi testimonio. No tengo ánimo de polemizar. Cada palabra la cuidé que tuviera sustento, en algunos temas no fui tan extenso, pero obviamente, en todos los temas tengo mucha más información por si interesara a alguno de los mencionados”.