Sergio Ibarra
+ En esta esquina…El Tribunal Electoral del Poder Judicial vs. López Obrador
+ Que no son aires privatizadores los que rondan a la “Novia de Cajeme”, la Laguna del Náinari

A unas cuantas horas de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, -- como estaba previsto- dio inicio a la recepción de las impugnaciones correspondientes al pasado proceso electoral del uno de julio, las cosas empiezan a tornar forma en el caldero político. Para hoy lunes, según el citado Tribunal, se estará dando entrada a la impugnación presentada por el PRD y su candidato, Andrés Manuel López Obrador, en lo que constituye el caso de mayor peso de esta jornada en la que el IFE y buena parte de la sociedad, ya ve como virtual presidente electo al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Paralelo a esto, el llamado “Movimiento Contra Imposición de Peña Nieto”, acordó ayer, en su encuentro realizado en Atenco, Estado de México, una serie de actividades en las que definen los pasos a seguir de aquí al primero de diciembre, cuando tendría que estarse dando el cambio de estafeta presidencial, pasos en los que, a juzgar por lo acordado, se estaría ante un escenario completamente inédito en la vida política del País y en los que destaca la “toma” o cerco a las instalaciones de Televisa, así como una marcha a nivel nacional, fijada para el próximo 22 de julio, mientras que los actos en torno a la televisora, se efectuarán cinco días después, es decir, el 27 de este mismo mes… Por lo que toca a las impugnaciones al proceso presidencial, según el secretario general de Acuerdos del Tribunal Federal, Marco Antonio Zavala Arredondo, hasta el momento se han recibido un total de 356 recursos en este sentido que incluye la impugnación de 299 de los 300 distritos del País, iniciando desde ayer, la recepción, calendarización y desahogo de todo el material relacionado con las citadas impugnaciones… Desde luego que una confrontación de esta magnitud no tendría la expectación debida si no se cuenta con la voz dirigida desde el púlpito que, arremangando la sotana, fija su postura en torno a este conflicto que amenaza con alcanzar las proporciones que se vivieron hace seis años entre el mismo Andrés Manuel, pero llevando como opositor a Calderón, el mismo que apenas ayer, dejó entrever que en un descuido, podría figurar en el gobierno de Peña Nieto, lo mismo que Fox a quien algunas voces ya lo ubican de embajador plenipotenciario ante la OEA en un movimiento que tiene más los visos de exilio político que de reconocimiento público; Se trata desde luego, de la opinión que emitió, ayer, el obispo de la Diócesis chiapeneca, Felipe Arizmendi Esquivel en el que tuvo para todos los actores políticos involucrados en el caso al sostener que, “si se tienen pruebas jurídicamente válidas y realmente comprobables de que las elecciones pasadas estuvieron gravemente viciadas, y que por tanto es posible pedir su nulidad, los tribunales deben de proceder conforme a derecho procurando siempre la verdad, que es un cimiento fundamental de la justicia y de la paz”… Tras sostener que expresar libremente una inconformidad por actos cometidos por la autoridad en forma indebida es un derecho humano, reconocido por nuestras leyes, el purpurado indicó que, “se puede afirmar con toda certeza que hubo dispendio de dinero y recursos de los diferentes partidos, unos más que otros”… Tampoco se anduvo por las ramas al precisar que, “se regaló mucho y se intentó convencer a la gente con dádivas y dinero, aunque claro, de ahí a afirmar que con eso se compró el voto de los ciudadanos como si fuera una extorsión, un engaño o compra fraudulenta o violenta es difícil comprobarlo”… Por lo demás, tiene razón cuando subraya que no debe de haber colisión de derechos y que, si se protesta contra una decisión de la autoridad civil, ante ella hay que manifestarse, no ante personas totalmente ajenas a la causa de la protesta. Finalmente, se pronunció por el respeto del derecho de terceros, ya que es injusto bloquear carreteras y afectar a cientos de miles de ciudadanos que nada tienen que ver en el asunto...
FIERRITOS EN LA LUMBRE... Ojalá que el objetivo que persigue la autoridad municipal de hacer auto sostenible el manejo de la Laguna del Náinari, no atente en contra de la libertad y el derecho que tienen los cajemenses de disfrutar de un paraje público y nos vayan a salir luego, conque hay que cumplir una cuota para el ingreso a su amplio perímetro. Si, como se maneja, se trata de quitarle al Ayuntamiento la carga financiera que implica el mantenimiento del espacio recreativo más popular de la ciudad, ojalá que esta carga no pretendan, como sucede siempre con los espacios públicos, enfocarla hacia el ciudadano, para que paguen justos por pecadores. Ciertamente, la citada Promotora Inmobiliaria de Cajeme de la que se habla y que será la que administre la Laguna, se creó en la década de los noventas, pero nunca se habló de establecer algún cobro para su ingreso y si, en cambio, establecer, como se hace en el caso de la Central de Autobuses, una cuota para aquellos negocios que ya se hayan trabajando alrededor del lago, y desde luego, para aquellos otros que están por llegar, como el de la renta de lanchas y los restaurantes que ya han sido anunciados y que ciertamente, no son competencia para los coqueros establecidos, en razón de que son giros muy distintos y sí en cambio, vendrán a darle un nuevo punto de referencia al paseo emblemático de los cajemenses… Por lo que toca a la designación del gerente o administrador, yo creo que nada mejor que ésta surja al inicio de cada administración, como ocurre con el resto de las paramunicipales como OMAPASC, de lo contrario, podrían darse algunas roces al no ser parte del equipo político que llega a Palacio, como cada tres años, como tiene que ser.
Sugerencias y comentarios; Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla