Por Eduardo B. Almada

Salón de la Fama -Apuestas vs. anabólicos- Imposible evitar
Por revelar hoy el resultado de la votación 2013 para el Salón de la Fama de Cooperstown, la pregunta más expresada era si un protagonista bajo sospecha y/o comprobado consumidor de anabólicos, merece la inmortalidad.
¿Es lo más importante? En par de años, con el favor de Dios, perteneceremos al comité elector de las Ligas Mayores y créanos, por favor, será un honor. Se logra a través de la BBWAA (Asociación de Escritores de Beisbol en América), de la cual se tiene que ser miembro por 10 años consecutivos, pagando cuotas y dedicado al rey de los deportes cotidianamente. Lógico, con cobertura en especial del mejor beisbol del mundo. El grupo está encabezado por Jack O´Connell, quien funciona como secretario/tesorero. Envía, recibe y contabiliza todo lo referente, por supuesto ayudado por un staff de colaboradores en Nueva York. Hace un par de días declaró haber recibido 581 boletas de la votación en cuestión, que representa un 94% de respuesta; la más alta de la historia. Algo bueno ha de estar sucediendo con tan decidida participación que según casas encuestadoras mundiales es la más alta para cualquier expresión de sufragios en el orbe.
Todo indica que hay una polarización de opiniones, similar a lo que llega a suceder en congresos de distintos países; ni duda que en la Unión Americana donde vive la gran mayoría de votantes.
En las Grandes Ligas lo más penado son las apuestas, por encima del uso de anabólicos que en realidad es un tema moderno, mal entendido. La cuestión apostadora viene desde antes de las Medias Negras de 1919, cuando 7 Medias Blancas aceptaron pagos para jugar mal y que así ganaran los Rojos de Cincinnati.
Previo hubo casos aislados individuales, unos comprobados y otros no, donde se dio un intercambio de dinero por "favores" que inclinaran la balanza al comprar victorias y/o derrotas. Sin embargo, ninguna experiencia tuvo mayor resonancia que la Serie Mundial de tal año, provocando una larga y profunda investigación donde se reunieron pruebas supuestamente contundentes; pero cuando se llevaba a cabo el juicio, quemaron el edificio y todo desapareció. No así el castigo impuesto a los jugadores involucrados y desde entonces, en los vestidores de cada equipo de la Gran Carpa aparece un enorme desplegado, con amplias letras, rezando la doctrina contra las apuestas, aclarando que por ende está el riesgo del destierro. ¿Ejemplo? Pete Rose.
Desde los 80's se sospecha que empezó el uso de substancias, en las Ligas Mayores pues en otras disciplinas "goza" de largo historial anterior.
Ayudan a desarrollar el físico dando una ventaja al consumidor.
Brian Downing, jugando con los Angelinos fue de los precursores. De revisar su carrera, notará que debutó en 1973 y para 1981 había conectado 57 jonrones en 9 temporadas. Los 11 restantes acumuló 217; pero igualmente subieron de forma impresionante sus dobles, triples dando muestras de poder que eran una rareza y si acaso, totalmente ocasional. No referente a su persona. De haber jugado en la era más reciente, habría sido el perfecto bateador designado; pero en su momento, no era costumbre cargar con un especialista sino se exigía poder jugar a la defensiva, de querer ganar más. No hay duda que abrió la puerta a los esteroides y José Canseco fue la chispa que encendió la hoguera.
Todo aquel del cual esté claro sea por pruebas irrefutables, legales o no; pero que sus estadísticas van ligadas siendo parte de una exageración, recibirán el "castigo" de una indiferencia temporal. Dicho de otra forma, Barry Bonds va ser entronizado eventualmente y es posible que suceda también con Mark McGwire, Roger Clemens, Sammy Sosa, etc. Casos como Rafael Palmeiro en que hubo pruebas y acusaciones, jamás aceptándolo, serán más difíciles y complicados por la renuencia de aceptar la verdad.
Pero mientras haya protagonistas que sean considerados libres de cumpla, quienes así lo interpreten extenderán el voto a su favor dejando otras selecciones para el final de opciones y/o años más tarde. En otras palabras, será un bloqueo temporal durando en unos casos poco tiempo y en otros más, de acuerdo gustos donde se rompen géneros. Es imposible evitarlo.
Votar es materia de opinión, sin ser ciencia exacta dictaminada sino preferencias donde la conciencia de cada quien queda tranquila por una gran entrega y mejor trabajo de investigación para llegar a conclusiones...
MUCHAS GRACIAS
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
@toquesdebola