Por Javier Alejandro
Castillo Martínez
TRIBUNA
Aun cuando la pasada administración concluyó su trienio repitiendo constantemente que dejaba al Municipio con finanzas sanas, con su llegada el Gobierno Municipal actual desenmascaró lo que hoy ya se sabe; un déficit de más de 150 millones de pesos.
Por lo cual, el Ayuntamiento inició el proceso legal y burocrático que se tiene que seguir, mismo que está diseñado para fincar responsabilidades a la o a las personas que están involucradas en tan amplio y sucio asunto.

Lo sucedido
Al ingresar la nueva administración, se principió una especulación, en la cual se decía que se había recibido al Ayuntamiento de Cajeme con un endeudamiento de 40 millones de pesos a causa de los malos manejos financieros del alcalde saliente, no obstante, todo se complicó hasta que la auditoría que efectuó la Comisión Especial Plural del Cabildo y otra que fue realizada por una empresa privada, donde ambas revelaron que se trataba de 152 millones de pesos; noticia que sorprendió y causó revuelo entre la población.
El presidente de la Comisión Plural de Entrega-Recepción, Ramón Ángel Aguilar Soto, en su momento aclaró que el déficit encontrado en su mayoría se debía a deudas con proveedores y constructoras que efectuaron algunas obras en el Municipio, pero además señaló que tampoco se tomó en cuenta las nominas de los meses de octubre, noviembre y diciembre, al igual que los aguinaldos de los trabajadores.
Ante la Sesión de Cabildo llevada a cabo el pasado 15 de diciembre, al exponerse y leerse el dictamen de la auditoría, se propuso y autorizó que era necesario llamar a el ex alcalde, y a quienes fueron titulares de las secretarías de Desarrollo Urbano, Imagen Urbana y Servicios Públicos, al igual que a los directores de las paramunicipales como el OOMAPASC, la Inmobiliaria que administra la Laguna del Náinari y a la Central Camionera, puesto que en esos lugares fue donde había más observaciones, mismas que tenían que ser aclaradas.
Del mismo modo, se planteó que el dictamen (documento en donde se encontraban todos los señalamientos y observaciones encontradas) tenía que pasar por un proceso, el cual es el siguiente: primeramente pasar por el Congreso del Estado, para que éste lo canalizara al Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF) y por último llegase de nuevo a Contraloría del Ayuntamiento.

El llamado a funcionarios
Juan Manjarrez Díaz, titular del Órgano de Control y Evaluación Gubernamental de Cajeme, señaló que independientemente que el ISAF aún está realizando las evaluaciones precisas en el dictamen emitido por la Comisión plural de Entrega Recepción, Contraloría tiene facultades para hacer comparecer a los ex funcionarios, en caso de que así se requiera.
Por tal motivo, Manjarrez Díaz, indicó que el Ayuntamiento ya está haciendo llamados, puesto que de los 6 archivos existentes, en sólo uno, hay nueve personas que serán llamadas a comparecer, lo cual llevará un proceso que podría durar entre 6 meses y dos o más años en resolverse.
No obstante, el contralor dejó en claro que los funcionarios que sean llamados a que aclaren cualquier punto, no pueden ser difamados o publicados, puesto que el hecho de que hallan sido requeridos a comparecer, no significa que ya sean culpables, por lo tanto no puede hacerse mala fama de quienes quizás no son culpables de algo.
“La misma ley exige que durante el proceso de indagación no se den a conocer los nombres de las personas que están siendo llamadas a declarar, porque no es factible, además que publicar sus nombres pueden entorpecer las investigaciones” puntualizó.

Seriedad en la ejecución
Por su parte, el alcalde de Cajeme Rogelio Díaz Brown, indicó que en relación a las comparecencias que se hagan, es y será tratado con suma responsabilidad y seriedad, puesto que el tema lo exige y la finalidad de ello es evidenciar a quienes no cometieron errores, sino que el objetivo es lograr que se responsabilice a aquellos que actuaron mal en contra de lo que le pertenece al pueblo.
“Lo estamos haciendo estrictamente como lo marca la Ley y por el camino más estrictamente correcto, porque son cuestiones que así se deben de hacer” exclamó el munícipe ante la insistencia de los medios de comunicación por obtener más información.

Modos de subsanar daños
Según el regidor Ramón Ángel Aguilar Soto, hay dos modos o formas en que los ex funcionarios pueden hacerse responsables de los actos cometidos; el primero, que las empresas que realizaron obras o bien que las dejaron inconclusas logren corregirlas al 100%, o el segundo, simple y sencillamente que el funcionario señalado como responsable sea juzgado penal y legalmente.
Por lo tanto, el reloj sigue corriendo, y la sociedad está esperando que sean presentados los culpables, ya que lo justo será que aquellos que abusaron de la Administración Pública sean presentados ante el pueblo cajemense, mismo que buscará las formas para no dejar el tema en el olvido.