SAMUEL VALENZUELA

Desmienten a Padrés

DE MANERA formal, con documentos en mano, dando la cara y arriesgando todo, los representantes de los concesionarios del transporte urbano de Hermosillo, desmintieron en toda la línea al gobernador Guillermo Padrés y a su secretario del Gobierno, Roberto Romero, a quienes acusaron de actuar de forma dolosa en contra de ellos y principalmente contra los usuarios de ese servicio.
En kilométrica conferencia de prensa, directivos de la empresa operadora, José Luis Gerardo Moreno, explicó ampliamente la situación que guarda esa estratégica actividad y el estado de crisis en que se encuentra debido a las pretensiones de despojo y ahorcamiento financiero que son objeto de parte del Gobierno panista de Sonora, en el marco de una renovada estrategia de mentiras y falacias con el fin de justificar intromisiones.
SABE CÓMO les vaya ir mediáticamente a los camioneros, porque obvio fue que los de Palacio de Gobierno enviaron a la caballería más pesada de la tazolera, aunque sin embargo en materia de información se les dio hasta para llevar, principalmente en lo que se refiere a los oscuros manejos financieros que se reflejan en los destellos del mismo mandatario estatal cuando a voz en cuello pone hasta a los sonorenses como cobradores de adeudos que los concesionarios niegan tener.
Cual sello de la casa, es típica la falta de transparencia en los manejos del gobierno para controlar el negocio de los concesionarios al conocerse la sospechosa compra de una deuda que tenían con concesionarios con Daimler por un monto de 200 millones de pesos, luego de la suspensión de pagos que hicieran a causa de que a principios del 2010 Padrés les negara la entrega de los subsidios pactados.
NO VAMOS hacer muy largo el cuento, porque en resumen, los concesionarios no le deben un cinco a Padrés ni mucho menos a Roberto Romero, a no ser que ellos sean los reales propietarios de una fantasmal empresa denominada Asesores Unidos de Sonora GIA AUSG S.A. de C.V., que con un capital social de sólo 100 mil pesos fue constituida en diciembre del 2011 con el debido trámite notarial del fedatario cómplice de moda, Octavio Gutiérrez.
Pues con un capital social de apenas 100 mil pesos, los socios Felipe Carlos y Héctor Rodolfo Ibarra Retamoza, Francisco Javier Garzón Rodríguez y Jesús Antonio Gutiérrez Varela, adquirieron de Daimler los derechos de esa deuda de 200 millones de pesos, mediante la exhibición de 150 millones de pesos cuyo proceso de cobranza que obra en juzgados, presenta actividad hasta hace 10 días sin que se registre que el Gobierno de Padrés sea actor en ese juicio.
O SEA, EN todo caso los concesionarios le deben a particulares y no más de 500 millones de pesos al Gobierno como se dice y por otra parte, el otro adeudo contratado recientemente para la compra de unidades nuevas, no tiene pagos vencidos o sea, no deben absolutamente nada y lo de la deuda comprada, pues sólo que se compruebe que en efecto Padrés le metió lana del Gobierno a una transacción de esa naturaleza sin cuidar ninguna forma legal, porque si se hubiera cubierto ese aspecto se sabría de algún registro oficial.
En todo ese merequetengue, Padrés, Romero y el titular de Femot, Víctor Alcaraz; podrían enfrentar graves sanciones por la compra fraudulenta de 55 unidades, las mismas que al no encontrar la forma de operarlas al margen de las concesiones existentes, fueron enjaretadas a concesionarios bajo condiciones financieras leoninas mediante una operación financiera simulada.
Para completar el cuadro, está la entrega de 50 millones de pesos que hizo Femot a la empresa Empresarial de Concesionarios de Circunvalación, particulares que adquirieron 50 unidades Mercedes Benz con recursos públicos y como no puede operarlas al margen de SICTUHSA las arrendó a FEMOT y éste las subarrendó a concesionarios en un soberano despapaye que ataranta a cualquiera, menos a los concesionarios.
LOS DEL PRI: Por cierto, lógico que ya como partido en el control de la Presidencia de la República el PRI requiere de hacer sus ajustes y reacomodos, porque una cosa es ser partido de oposición y otra partido en el Gobierno y en ese proceso andan los integrantes de la nomenclatura de ese partido, sin que tengamos idea aún respecto a lo que decidirán en su 21 Asamblea nacional a celebrarse los primeros días de marzo próximo.
Entre los mismos militantes y simpatizantes de esa organización política hay inquietudes muy marcadas respecto a la ruta que emprendan, tanto en lo que se refiere a su declaración de principios, como de plataforma político electoral, y no se diga la expectativa de los ciudadanos en general ante la posibilidad de que se impongan criterios contrarios a lo que postularon en los últimos años en materia energética y especialmente en la imposición del IVA en forma generalizada.
Sabemos que de ser así el caso, tales palabras mayores serán en la asamblea nacional, porque en la estatal llevada a cabo en Hermosillo el pasado sábado, no tenemos registro de definiciones de esa naturaleza en las varias mesas instaladas para procesar las propuestas y tampoco se advierten en las conclusiones de las mismas.
O SEA, QUE desde el PRI en Sonora no se observa ninguna tendencia que vaya en esa dirección y miren que si se quisiera construir una percepción que la fundamentara tan fácil como meterla en la temática de las mesas de trabajo, pero no fue así.
Por lo demás, si bien a nivel federal el PRI ya no es oposición, en Sonora sí lo es y así quedó en evidencia en los diversos posicionamientos emitidos por los distintos oradores encabezados por Rosario Rodríguez, José Encarnación Alfaro y Ernesto de Lucas, pasando por Claudia Pavlovich, Faustino Félix Chávez, Ernesto Gándara y otros.
Como sea, hay quienes consideren como omisión el que en ese foro no haya habido un posicionamiento solidario específico hacia los miles de sonorenses que se movilizan en contra de los nuevos impuestos o por la construcción ilegal del acueducto El Novillo; por las injusticias que el gobierno de Padrés comete contra usuarios y concesionarios del transporte urbano, pero ya revisando discursos y acuerdos, va implícita una postura crítica hacia la administración panista.
EN EFECTO, tales pendientitos fueron abordados de manera general y la explicación es que la asamblea no era para eso y más bien nos remitieron a las reiteradas manifestaciones críticas que se hacen a diario de parte de diputados de la oposición, de las dirigencias partidistas y particularmente, de destacarse la maciza pieza discursiva de “El Pato”, quien él sí le puso nombre y apellido al priismo cajemense y su ejemplar resistencia al pretendido avasallamiento del oficialismo panista.
Por lo demás, todo indica que en los ajustes de la transición de un PRI de oposición a un PRI de retorno a la Presidencia de la República, cuando menos los militantes de ese partido en Sonora de ninguna manera proponen o aceptan la aplicación generalizada del IVA y van por una reforma energética acotada y de ninguna manera tendiente a la privatización.