Banner

Mario Rivas Hernández
¿Qué partidos podrían desaparecer en el 2015?

HAY QUIENES LO DICEN explícitamente: el año próximo será el de la crisis de las izquierdas.
Pero también el de algunos de los partidos nuevos.
De hecho, ha trascendido que al interior del PANAL hay inquietud porque la nueva disposición legal hace prácticamente imposible pueda conservar el registro.
La verdad sea dicha, hay un verdadero dilema para los partidos chicos.
Dígame si no: EL PANAL sin ELBA ESTHER GORDILLO. EL PRD sin ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Y el PT y MC sin alianzas.
Es la verdadera crisis de la izquierda, la crisis del 2015.
Esto no tiene vuelta de hoja.
VEAMOS: LA LEY EXIGE el 3% de la votación nacional para conservar el registro.
Como bien se sabe, antes era el 2%. Hasta el 2012.
Mire usted: si votamos 60 millones de los 85 empadronados los partidos chicos requerirán un millón 800 mil votos.
No les alcanzaría ni al PANAL, ni al PT ni al Movimiento Ciudadano.
Bien vistas las cosas, esto es una tragedia para esos partidos que, hasta ahora, han sobrevivido gracias a las alianzas con los partidos grandes.
Además, esto ha representado un gran negocio para sus dueños. En el caso de Movimiento Ciudadano, DANTE DELGADO.
En el caso del PANAL, ELBA ESTHER GORDILLO.
Ésta ya no está y el PANAL no ha sido lo mismo sin ella. El dirigente formal del SNTE, no ha logrado consolidarse de tal forma que la herencia de Gordillo pudiera ser aprovechada por los nuevos liderazgos.
No es así y esto se percibe en la debilidad del partido creado por la maestra.
Es un hecho que los partidos nuevos no podrán coaligarse, lo que significa que no podrán colgarse de la popularidad del Peje.
Y como no se trata de elecciones presidenciales sino solamente para diputados federales y en algunos estados habrá elecciones locales, MORENA le va a quitar votos al PRD, al PT y a Movimiento Ciudadano.
Ya lo verá.
ALGUNOS EXPERTOS CALCULAN que MORENA le quitará al PRD cuando menos 8 puntos, amén del daño que ha causado al solaztequino la indecisión de CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO.
Ayer mismo un analista del Colegio de México aventuró que aún cuando Cuauhtémoc decidiera asumir el liderazgo del PRD, sería demasiado tarde.
Que porque MORENA ya le ganó la delantera y Cárdenas se durmió en sus laureles.
Quién sabe. Eso dicen los expertos.
POR OTRA PARTE, EN ESTE momento hay dudas sobre el camino que van a tomar algunas de las figuras más cotizadas de la izquierda.
Ejemplo: ¿Por cuál partido contenderá por la gubernatura ALFONSO DURAZO MONTAÑO?
Algunos creen que lo hará por MORENA, no tanto para ganar la elección cuanto para conseguir votos para el partido.
Y en cuanto a ANA GABRIELA GUEVARA, o se va por el PRD o por el PT. Yo creo que será lo primero.
Aunque no podría descartar que AMLO la convenciera de ir por MORENA.
Todo podría suceder.
LO CIERTO ES QUE, con la fragmentación de la izquierda el PRD quedará prácticamente en condición de partido chico, y en una de esas es rebasado por MORENA.
Es el destino de los partidos acaudillados.
A NADIE SE LE PUEDE ESCAPAR que este partido nació condenado a pertenecer a un caudillo.
Primero fue CUAUHTEMOC CÁRDENAS. En su momento, PORFIRIO MUÑOZ LEDO intentó modernizarlo quitándole la etiqueta de acaudillado para volverlo un partido de debate y más democrático.
No pudo con las tribus y se fue del PRD.
LUEGO DEVINO EL caudillaje de López Obrador. Cuauhtémoc prudentemente se hizo a un lado a la espera de mejores tiempos.
Ahora que el Peje ya no está en el PRD y que la sobrevivencia de su partido esté en peligro, se pensó que podría asumir el liderazgo, utilizando su fuerza moral para reconstruir lo que se pudiera reconstruir.
No ha sido así y el Peje caminó rápido con su MORENA.
FINALMENTE Y HABLANDO de Sonora, yo no creo lo que algunos andan diciendo por ahí, de que el Sur del Estado será para el PAN.
La verdad es que hay muchos pendientes y hay más aspirantes que trabajo de partido.
Además, se han detectado conflictos políticos en algunos municipios.
O sea, que no hay nada para nadie.
En fin.

DE AQUÍ, DE ALLÁ Y DE MÁS ALLÁ

Y A TODO ESTO, CARO LECTOR, ¿qué opinión le merece la figura del arraigo? La pregunta es por la polémica que provocó el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación con los estados…
Naturalmente, a algunos estados esta decisión les cayó como cubetazo de agua fría...
Incluso, se ha dicho que van a analizar el caso para saber cómo acatar el fallo...
PARTICULARMENTE, SIEMPRE he estado en contra de que se arraigue a una persona sin que su culpabilidad esté debidamente establecida...
Los juristas dicen que el arraigo violenta el espíritu de la justicia en el sentido de que todo indiciado es inocente hasta que no se demuestre lo contrario...
El arraigo envilece, degrada psicológicamente al detenido y causa serios daños a la familia...
CASUALMENTE AYER me topé con unas declaraciones sobre el tema que me parecieron interesantes...
Se trata del licenciado JORGE PESQUEIRA LEAL, coordinador del Postgrado en Derecho de la Universidad de Sonora...
Para este especialista, el arraigo “hace sucumbir la estabilidad emocional de la persona y termina declarando lo que no es cierto”...
Es lo que le digo, pues...
Un párrafo me pareció más que descriptivo. Hélo:
“La autoridad te puede mantener privado de tu libertad durante sesenta días; colocarte en arraigo es prácticamente sucumbir tu estabilidad emocional, y que experimentes intimidación, presión y termines declarando lo que no es cierto”...
Agregó que “en México muchos arraigados son inocentes y terminan siendo procesados”, lo cual es rigurosamente cierto...
SEGURAMENTE USTED HA conocido un caso en el que un conocido suyo es arraigado por sospecha de haber cometido equis delito…Usted sabe que es un hombre de bien, padre de familia, trabajador pero a quien las circunstancias pusieron en una situación difícil...
Lo arraigan en un cuartucho durante dos meses y cuando sale en libertad porque no le pudieron comprobar ningún delito, aquel buen ciudadano no vuelve a ser el mismo...
USTED RECORDARÁ QUE a principios del sexenio el Procurador General de la República, JESÚS MURILLO KARAM, hizo un fuerte pronunciamiento en contra del arraigo...
Andando el tiempo, el funcionario suavizó su posición: seguía estando en contra del arraigo aunque en ciertos casos podría justificarse...
En este caso, estoy de acuerdo con el Procurador General de Justicia de Sonora: hay que leer cuidadosamente el documento de la SCJN para luego emitir opiniones...
A ver qué pasa...
MIENTRAS TANTO, AHORA QUE leí unas declaraciones sobre las tradiciones de la etnia mayo hechas por el gobernador de Etchojoa, FELICIANO JOCOBI MOROYOQUI, recordé una anécdota lejana, de cuando CARLOS SALINAS andaba de gira como candidato presidencial, por Sonora...
Obviamente, fue en el año de 1998. Salinas visitaría Etchojoa y un grupo de periodistas extranjeros que acompañaban al abanderado del PRI, llegaron de avanzada a la región...
Unas corresponsales europeas pidieron ser llevadas a conocer las tradiciones y a la gente emblemática de la raza del mayo...
Fue así que conocieron a don ANDRÉS JOCOBI, ya fallecido...
En esas fechas, don Andrés andaría en los setenta años, tal vez un poco menos, y a las europeas les asombró la constitución física del mayo, cuyos hombros y brazos eran palpados por las jóvenes periodistas...
Un amigo mío, que estuvo presente, recuerda que una francesita muy atractiva exclamaba mientras palpaba los bíceps de don Andrés:
“¿Será la pureza de la raza?”... “¿Será el barro de que está hecho?”...
En eso se oyó un grito de entre el público, cuyas palabras, por respeto a la memoria de don Andrés Jocobi, me abstengo de publicar...
El gritó resultó ser un ebrio que no llevaba buena relación con el gobernador mayo pero la anécdota quedó ahí, para el registro de la posteridad...
Esta historia suele contarse en tertulias de amigos en Huatabampo, en Etchojoa y aún en Cajeme, donde reside mi amigo, testigo que fue de este episodio...
¡AH, QUE LAS HILACHAS¡ LA VERDAD es que uno no entiende por qué una acción oficial que debería ser motivo de alivio para una comunidad, como es el dragado que CONAPESCA y SEMARNAT realizan en la ex-rielera población, se complica hasta el grado de que el alcalde tiene que quejarse públicamente de que se está cometiendo un ecocidio en el estero “El Rancho”...
Ayer mismo solicité la opinión de alguien que conoce el tema y de sus palabras se colige que el origen de todo es que no le corrieron la atención al munícipe HÉCTOR MOISÉS LAGUNA TORRES...
Según mi interlocutor, CONAPESCA y SEMARNAT tienen este programa desde los tiempos del alcalde empalmense SAMUEL RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, y la ida era que con los desechos del dragado se hiciera un relleno entre las dos carreteras para beneficio del pueblo...
Pero ahora este programa, al decir de Laguna Torres, se convierte en un peligro para el ecosistema, porque en el estero “El Rancho” se crían una variada serie de animalitos, entre ellos el camarón, que luego emigra a aguas más profundas en tiempo de lluvias...
SEGÚN LO QUE HE PODIDO entender, se trata de un problema de comunicación entre autoridades de los dos niveles, pues aunque el Gobierno Federal no tiene por qué consultar al Municipio, la cortesía y el protocolo aconseja que debe informarse a la “primera autoridad” de lo que la Federación ha programado hacer en el Municipio...
Bueno, digo yo...
Es todo.
Le abrazo.